O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), en aplicación da reforma introducida pola Lei 10/2022 de garantía integral da liberdade sexual, e de acordo co criterio da Fiscalía, rebaixou en dous anos a pena de prisión imposta pola Audiencia Provincial da Coruña a un home que violou, en Cambre, a unha muller á que coñeceu pola rede social Tinder.

O acusado fora condenado a seis anos de prisión por cometer un delito de agresión sexual, ademais de a dous anos e medio de cárcere como autor doutro delito contra a intimidade, pena que non se modifica. Desta forma, o TSXG fixa en seis anos e medio a pena imposta por ambos os delitos.

A Sala do Civil e Penal explica na resolución que comparte co Ministerio Fiscal que, sendo máis favorable ao reo, debe aplicarse de oficio a nova lei, que establece en catro anos a pena cando o delito de agresión sexual foi fixado no grao mínimo, tal e como determinou a sala de instancia.

O tribunal aceptou o relato de feitos probados da sentenza recorrida, que considera acreditado que o acusado, de 18 anos, quedou coa vítima, de 20 anos, en agosto de 2020 no Temple. Tras estar en dous locais, decidiron dar un paseo, ata chegar a unha ponte peonil de madeira situado ao final da ría do Burgo.

Tras cruzalo, “nunha zona de merendeiro, cando xa escurecera, pouco iluminada e solitaria naquelas horas”, comezaron a bicarse e a realizarse tocamentos ata que o condenado propúxolle manter relacións sexuais, ao que a muller negouse porque carecían de preservativo.

Non entanto, o investigado, segundo o fallo xudicial, violouna, facendo caso omiso das peticións de que parase, chegando a dicirlle que calase, “ata o punto de que a vítima, non sendo capaz de quitalo de encima, xa non fixo nada, entrando en estado de shock polo que estaba a suceder”.

O TSXG descarta que exista erro na valoración da proba, pois asegura que é “correcta, razoable e lóxica”. Ademais, considera probado que se desvirtuou a presunción de inocencia do condenado ao entender que “existe proba suficiente, de carácter incriminatorio, a cal foi obtida con respecto das garantías do dereito de defensa, e que foi valorada de forma racional polo tribunal”.