Medio centenar de persoas convocadas pola colectivo ‘Xustiza para Unai’, entre as que se atopaban tamén a súa viúva, secundaron unha protesta ante os xulgados da Coruña para esixir que se asuman “responsabilidades” pola morte deste traballador na refinaría de Repsol, na Coruña, en marzo de 2022.

Foi con motivo das declaracións de representantes da compañía en relación a este accidente no que outro operario resultou ferido. Responsables da empresa auxiliar para a que traballaban, Nervión, declararán o 18 de setembro, día no que hai convocada outra protesta.

‘Sempre Unai’ foi a lema da pancarta que levaban as persoas concentradas, entre elas a viúva de Unai Martínez, Lorena Dacosta, que manifestou que o que espera destas declaracións, no marco das actuacións xudiciais, é que os responsables de ambas as empresas “digan a verdade do que realmente pasou e que asuman responsabilidades”.

“Dubido que pase”, aventurou Dacosta, quen afirmou que o seu obxectivo é que “o nome de Unai quede limpo, que salga a verdade e que non por ser empresas multimillonarias poidan cargar contra os traballadores”. Ademais, insistiu en que a súa pretensión é que haxa xuízo e non chegar a un acordo.

Na lectura do comunicado, durante unha protesta na que se escoitaron consignas como ‘Unai, irmán, nós non esquecemos’ ou ‘Nin un morto máis’, incidiuse nesta cuestión e afirmouse que non van permitir “que o asasinato de Unai sexa sepultado no esquecemento”.

“O sangue dos obreiros non cotiza en Bolsa e sae gratis derramala para a patronal, que nos sentencia a xogarnos a vida a diario”, argumentaron para manifestar, ademais, que “se suprimiron as medidas de seguridade” e que se encargou a estes operarios un traballo “programado para outro día e outra empresa”.

Comunicado na concentración #XustizaParaUnai nos xulgados da Coruña esta mañá.

Accidente laboral, terrorismo patronal. @Repsol pic.twitter.com/TwY43B11Gu

— Galiza Contrainfo 🔥 (@gzcontrainfo) September 14, 2023

DOUS INFORMES

En relación ao accidente, a viúva, en declaracións aos xornalistas, asegurou sobre os dous informes existentes — un de Repsol e outro de Inspección de Traballo — que o primeiro “carga a responsabilidade” nos operarios e o segundo “nas empresas, non menciona practicamente aos traballadores”. “Malas decisións tomadas e falta de medios de seguridade”, recalcou.

E é que mentres os resultados da comisión de investigación aberta por Repsol indicaba que o sinistro se debeu a un “incumprimento” do protocolo de parada e a norma de permisos de traballo, por unha apertura “non autorizada” da tapa dunha tubaxe, que fixo que ambos os empregados inhalasen gas residual, o de Inspección de Traballo, segundo a viúva, é “demoledor, contra Repsol, sobre todo, e contra Nervión”.

O sinistro laboral provocou a morte dun traballador, Unai Martínez, e deixou ferido a outro, ambos os empregados da empresa auxiliar Nervión, que prestaba servizos no complexo industrial.

Respecto do sucedido, a comisión de investigación concluíu que “o permiso de traballo utilizado só autorizaba a tarefa de suavizado de pernos, pero non permitía a apertura de tapas, polo que se produciu unha apertura non autorizada dunha tubaxe de proceso”.